Nashville Prédateurs c. St.Louis Blues

Ses bon je veut reconstruire une equipe qui semblais allé nul part avant mon arriver donc je me rajeuni de 8 ans en plus de metre la main sur un pick 1

Je comprend pas le move de . Barlage a pomal fini de monter et le 1st dans 2 ans vaut absolument rien. Schwartz vaut plus que ça.

0-1

OEL #23 a écrit:

Je comprend pas le move de . Barlage a pomal fini de monter et le 1st dans 2 ans vaut absolument rien. Schwartz vaut plus que ça.

0-1

Son lead a 53 px etre retoucher a 68 minimum donc 82 ou 83 OA

0-2

0-3

Ça prend mieux

Barlage a fini de monter..vous vous basez sur quoi? Le kid a meme pas une saison complète NHL, il à déjà la même déf que Schwartz et juste 3 de moins en offense. Je donne un gars de 83 overall pareil, en plus d'un pick même s'il est pas bon, on le sais pas encore et ça reste un first pick. drop sa masse de 4 millions aussi faut pas l'oublier..sérieux vous laisser passer des trades pire que ça..

Quelqu'un brise sa team? Non
Quelqu'un a vraiment un gros avantage? Non

Vous jugez plus pour le nom que pour les stats car ce trade là est équivalent.

Le plus part voyais pas une grosse différence entre McCavoy et Merkley alors qu'ils avaient 9 de différence en off, mais Schwartz est beaucoup supérieur avec 3 de plus en off??

Soyez cohérent et constant boys au mois..

Au moins*

Pis Yan t'a beau m'enlever les points mais c'est ridicule je paie le prix c'est décourageant :p

J'enlèverais pas de point O-o

Mais mon point de vu se base sur le fait que one on one, Barlage vaut moins à mon avis. Monte le lead de Shwartz au même niveau, car de toute manière, si y'aurait eu un DG constant à , il aurait directement fait remonter son lead, il serait possiblement au même OA que Barlage. Point qui d'ailleurs n'entre pas en ligne de compte. L'OA veut rien dire très souvent.

Je me base sur le fait que défensivement, 80 ou 81 ça va faire strictement la même chose sa glace. 88 off par rapport a 85, 90 SH par rapport a 85, c'est là que ça joue. Ton premier pick vaut rien du tout sachant qu'il est saison 6 et que le joueur ne risque pas d'être à son plein pot avant fin saison 7, voire 8. Ce qui coïncide avec la fin de la dynastie.

C'est comme ça chaque dynastie. Plus le temps avance, moins les picks vont avoir de valeur.

Pourquoi ma trade avec  passe alors? Gurianov -2 overall, mais meilleur que Huberdeau pas mal. Et Siemens nettement supérieur a un 2e pick..

Mais vue que c'est moi qui se fait avoir sa passe.

La personne perd dans se trade.

OEL #23 a écrit:

0-1

Pivonka stune couille et le 5e OA va etre fort. La différence entre Merkley et McAvoy est pas tant énorme

Guy Boucher a écrit:

0-2 pour moi

Mcavoy > Merkley (Pas énorme)
1st 5e OA >>> Pivonka

Ryan Merkley D 19 950000 2 25 84 87 82 91 91 87 87 86 69 63 72 75 84 89 84
Charles McAvoy D 22 10000000 5 86 88 99 93 93 93 79 90 94 72 89 72 76 93 88 86

Le différence pas énorme?

Mais sa la différence est énorme :
Jaden Schwartz LW 27 5350000 3 31 90 90 84 84 84 75 84 84 84 80 54 83 88 81 81
Logan Barlage RW 19 950000 3 32 85 88 83 82 81 79 83 81 75 78 71 76 85 80 83

Bullshit

McAvoy + 9 en off, - 1 en déf. (La différence est pas énorme)
Schwartz + 3 en off, +1 en déf (La différence est énorme)

Mon kid peut monter aussi..

J'ai tu voter pour le trade de ? J'ai tu voter pour le trade de ? Non.

Mélange pas tes explications avec du monde qui ont 0 rapport.

YanSolo99 a écrit:

J'enlèverais pas de point O-o

Mais mon point de vu se base sur le fait que one on one, Barlage vaut moins à mon avis. Monte le lead de Shwartz au même niveau, car de toute manière, si y'aurait eu un DG constant à , il aurait directement fait remonter son lead, il serait possiblement au même OA que Barlage. Point qui d'ailleurs n'entre pas en ligne de compte. L'OA veut rien dire très souvent.

Je me base sur le fait que défensivement, 80 ou 81 ça va faire strictement la même chose sa glace. 88 off par rapport a 85, 90 SH par rapport a 85, c'est là que ça joue. Ton premier pick vaut rien du tout sachant qu'il est saison 6 et que le joueur ne risque pas d'être à son plein pot avant fin saison 7, voire 8. Ce qui coïncide avec la fin de la dynastie.

C'est comme ça chaque dynastie. Plus le temps avance, moins les picks vont avoir de valeur.

Tu est en train de dire qu'un joueur développe en 1, voir 2 saisons...mais mon kid a pas jouer une saison complète dans la LNH, il peut monter encore. Tu te contredis

68 matchs dans EHM, c'est pas mal une saison complète.

YanSolo99 a écrit:

J'ai tu voter pour le trade de ? J'ai tu voter pour le trade de ? Non.

Mélange pas tes explications avec du monde qui ont 0 rapport.

Je parle pour les autres qui ont voté.

Je veux au moins de vrais explications qui m'expliquent pourquoi sa passe pas alors qu'un trade comme a pas passé et que la mienne avec va passé.

Faut voir sa d'un point de vue objectif, pas en fonction de qui fait la trade. Honnêtement, aucun club brise son alignement. Je donne un gars identique en déf, un gars potentiellement capable de monter en off encore car il n'a pas fini son développement probablement!

YanSolo99 a écrit:

68 matchs dans EHM, c'est pas mal une saison complète.

Reste que tu dis qu'un premier pick saison 6 développerait jusqu'à la 7 voir 8, c'est pas mal 2-3 saisons, alors que Barlage a pas joué une saison complète qui est de 82 matchs, soit 14 de plus que Barlage a joué. 14 matchs c'est au moins 3 simulations, tu sais comme moi que les joueurs peuvent monter en 3 simus

On a jamais dit que la différence etait énorme mais yen manque

Je comprend pas pourquoi cette différence la est plus grande que la différence entre McAvoy et Merkley, ca me rentre pas dans la tête en plus que je mets un premier pick.